抗疫审查报告出炉：过度使用出于政治目的的封锁并没能保护澳洲最脆弱的群体

澳洲抗疫审查报告出炉。（图：PaulRamsay基金会推特）

【澳洲网编译报道】一份具有里程碑意义的报告发现，澳洲对新冠肺炎疫情的反应偏向于过度使用封锁措施，并使用了不充分的经济支持方案使社区的大部分人失望。

该报告是在三个慈善信托基金——PaulRamsay基金会、约JohnandMyriamWylie基金会以及AndrewForrest’sMinderoo基金会资助下完成的。报告指出，澳洲在2020年新冠肺炎疫情早期阶段取得了相对的成功。但是，独立审查首次强调，到2021年，当封锁作为一种公共卫生应对措施被过度使用时，胜利已经不复存在了。该报告进行了6个月的审查，内容包括广泛的咨询，以及来自社会各界相关利益者的数百份意见书。

他们发现，在疫情初期阶段，封锁是一种明智的行动方案，然而，这种减缓病毒传播的措施越来越多地被用作弥补其他领域的政策失败的东西。报告称：“实施封锁经常显示出过度行为，其实施缺乏一致性、同情心和清晰性。许多封锁是可以避免的。有些是由于我们的检疫系统、接触者追踪系统的失败，疫苗推广的迟缓，以及我们与社区关键部分沟通的缺陷。”

报告还强调了政府经济支持计划中的缺陷，并指出可以做更多工作来确保公平和公正地提供这些支持。留职补贴（JobKeeper）不包括临时工和移民工人的做法受到了批评，这与英国、新西兰、加拿大和爱尔兰的政策形成了鲜明对比。研究小组警告说，这在一定程度上促成了澳洲今天所面临的劳动力挑战。留职补贴还被批评为允许企业在获得补贴的同时积累大量利润。超过2万家获得留职补贴的企业在疫情期间的利润增加了两倍，同时他们仍然收到了共计3.7亿澳元的补贴。

研究小组警告说，缺乏回拨机制是一个致命的设计缺陷，是不负责任的财政行为，此前，前任联邦财长弗莱登伯格（JoshFrydenberg）为该计划进行了激烈的辩护。报告警告要防止未来的过度扩张，并敦促政府注意从疫情中吸取教训。“我们的总体统计数据揭示了一场不平等、不公平和影响不确定的疫情。我们本可以做得更好。我们今后应该做得更好。”（王羽卿编译）

编辑：尹莎